山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>西安市忻州商會揭牌成立!市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進西安、忻州兩地經(jīng)濟貿(mào)易交流與發(fā)...
廉政清風(fēng)
浙江查處一起履職不力的形式主義官僚主義典型案例
浙江省杭州市下城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委近日查處了一起履職不力的形式主義官僚主義典型案例。承接下城區(qū)2016年度“康復(fù)服務(wù)進家庭”項目的某公司,服務(wù)完畢后,因服務(wù)的人數(shù)次數(shù)未能達到合同標(biāo)準(zhǔn),還結(jié)余殘疾人康復(fù)服務(wù)專項資金15.567萬元,直到2019年1月被相關(guān)部門追回之前,該筆資金一直靜靜地在該公司賬戶上“睡大覺”,而作為項目主管部門的下城區(qū)殘聯(lián)對此竟一無所知。案發(fā)后,相關(guān)責(zé)任人被嚴肅處理。
事情還要從一次巡察說起。2018年5月,下城區(qū)委巡察組對區(qū)殘聯(lián)黨組進行巡察,巡察組發(fā)現(xiàn)“康復(fù)服務(wù)進家庭”項目的實施情況存在諸多疑點,隨即將問題線索移交給了區(qū)紀(jì)委,而區(qū)殘聯(lián)也對該項目的實施情況進行了全面自查。
“康復(fù)服務(wù)進家庭”項目是杭州市下城區(qū)以政府購買服務(wù)方式,為下城戶籍且常住下城,肢體一、二級的殘疾人提供上門康復(fù)服務(wù)的一項惠民舉措。
“這個康復(fù)服務(wù)其實蠻好的,但是不知道為什么,給我服務(wù)了兩三個月后,就毫無通知,無緣無故地停了。”
“這個服務(wù)很奇怪,沒有固定的頻率,上門服務(wù)也是斷斷續(xù)續(xù)的。”
在抽取殘疾人家庭上門了解情況時,大家對服務(wù)的實施情況反映各不相同。這是怎么回事?同一個服務(wù)項目,被服務(wù)對象的感受度怎么會如此大相徑庭?調(diào)查人員調(diào)取了承接該項目的某醫(yī)養(yǎng)公司有關(guān)材料,以及他們與下城區(qū)殘聯(lián)簽訂的合同、招投標(biāo)文件等相關(guān)資料進行調(diào)查。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),此項目屬于政府公開招投標(biāo)項目。根據(jù)招投標(biāo)文件規(guī)定,監(jiān)管單位需采取分段績效考核、分期付款等隨時監(jiān)管的方式,制約承接方嚴格履行合同。但在實際過程中,醫(yī)養(yǎng)公司與下城區(qū)殘聯(lián)簽訂的服務(wù)合同中卻規(guī)定了“項目協(xié)議簽署后,一周內(nèi)撥付項目全部經(jīng)費”。
隨著調(diào)查的深入,調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)醫(yī)養(yǎng)公司為殘疾人提供的上門服務(wù)人數(shù)和次數(shù)沒有達到合同的規(guī)定,15.567萬元資金結(jié)余一直“躺”在醫(yī)養(yǎng)公司的賬上,下城區(qū)殘聯(lián)卻對此并不知曉,既未使用,亦未收回。
面對鐵證如山的事實,時任項目負責(zé)人的譚光義對自己的不作為后悔不已。
“你們對承接方上門服務(wù)是怎么監(jiān)管的?”
“我們主要還是通過詢問的方式進行監(jiān)管。”
“你認為這種監(jiān)管方式是否能夠完全掌握承接方履行合同的情況?”
“我們是不能百分之百掌握承接方履行合同的情況,對于實際服務(wù)的人數(shù),我們是不完全掌握的。我們主要依靠上報的數(shù)據(jù)來監(jiān)管,我已經(jīng)認識到這種監(jiān)管的方式是不到位的。其實我們是應(yīng)該請第三方來對承接方進行績效評估的,但是一直拖著沒有做。”調(diào)查過程中,譚光義說。
真相大白。正是由于譚光義簽訂合同“一簽了之”,不僅擅自改變付款方式,連項目的日常監(jiān)管也主要依靠公司上報的數(shù)據(jù),導(dǎo)致惠民項目落實大打折扣。
此外,下城區(qū)紀(jì)委還發(fā)現(xiàn)譚光義違反中央八項規(guī)定精神,于2016年至2017年間接受該醫(yī)養(yǎng)公司王某邀請前往某景區(qū)旅游。費用1500元由王某支付,并接受面值2000元的加油卡一張。
案件查處時,譚光義正處于提拔使用試用期。查清事實后,下城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委給予譚光義黨內(nèi)嚴重警告、政務(wù)記過處分,并收繳其違紀(jì)所得;下城區(qū)委常委會決定結(jié)束其試用期,按原職級安置。
同時,下城區(qū)殘聯(lián)原黨組成員、副理事長甘漢玉作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部,不履行工作職責(zé)、監(jiān)管不力,致使下屬譚光義發(fā)生違紀(jì)違法行為,負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,下城區(qū)紀(jì)委給予甘漢玉誡勉談話處理。
目前,譚光義已上繳所有違紀(jì)款項,下城區(qū)殘聯(lián)聘請第三方績效評估公司對該項目的實施情況開展績效評價,追回了該項目所有的結(jié)余資金。同時,對所有服務(wù)項目進行規(guī)范調(diào)整,完善項目管理。(邵佳 倪靈鋒)