設為首頁
收藏本站
山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>
西安市忻州商會揭牌成立！市委統(tǒng)戰(zhàn)部領導陳晉...
西安市忻州商會揭牌成立！市統(tǒng)戰(zhàn)部領導陳晉華出席 促進西安、忻州兩地經(jīng)濟貿(mào)易交流與發(fā)...
輿情反映
聚焦世界知識產(chǎn)權日！南方都市報揭密互聯(lián)網(wǎng)黑灰產(chǎn)業(yè)
近年來，人工智能、大數(shù)據(jù)、元宇宙、云計算等新技術、新業(yè)態(tài)快速興起，在數(shù)字經(jīng)濟時代，作為粵港澳大灣區(qū)唯一的知識產(chǎn)權專門法院——廣州知識產(chǎn)權法院如何回應知識產(chǎn)權保護新問題？如何賦能新質生產(chǎn)力發(fā)展？
在“4·26”世界知識產(chǎn)權日到來之際，南都記者對話了廣州知識產(chǎn)權法院商標及不正當競爭審判庭三級高級法官丁麗。
廣州知識產(chǎn)權法院商標及不正當競爭審判庭三級高級法官丁麗。攝影：鄭鴻杰
新型不正當競爭案件大幅增長
涉及推流、關鍵詞搜索排名
Q:數(shù)字經(jīng)濟時代，案件審理呈現(xiàn)的最大變化是什么？
丁麗：最大的變化是一些涉數(shù)據(jù)相關案件不斷增長，特別是新型不正當競爭案件有比較大幅度的增長。
Q:新型不正當競爭案件主要涉及哪些內(nèi)容？
丁麗：有的涉及網(wǎng)上平臺購物，還有另一部分包括算法、數(shù)據(jù)權益、競價排名等典型的數(shù)字經(jīng)濟案件。
新型不正當競爭行為主要體現(xiàn)為廣告屏蔽、賬號租賃、數(shù)據(jù)抓取、技術手段干擾、關鍵詞推廣、刷量炒信、流量劫持等類型。
Q:用戶使用短視頻平臺、聊天軟件時，哪些行為涉嫌不正當競爭？
丁麗：近兩年，廣州知識產(chǎn)權法院確實遇到過相關案件。例如，有的科技公司會定制專門的軟件嵌套到微信內(nèi)，用于制造瀏覽量、點贊數(shù)據(jù)、群控批量操作等等，這些行為可以被認定為構成不當競爭。
在一些知名短視頻直播平臺，有的科技公司會利用嵌套的軟件制造虛假流量，干擾該平臺基于完播率、評論數(shù)、點贊數(shù)、分享數(shù)等若干指標的精準分發(fā)機制，破壞了平臺自身的運行秩序，這些公司的行為也是可以認為為構成不當競爭的。
Q:“關鍵詞搜索排名”的背后隱藏哪些不正當競爭行為？
丁麗：互聯(lián)網(wǎng)用戶通過關鍵詞檢索通?？梢钥焖俨樵兊侥繕诵畔?，這樣的現(xiàn)實需求也導致出現(xiàn)了通過將他人的商業(yè)標識設置為自己運營的網(wǎng)站或產(chǎn)品的關鍵詞，通過傍他人有一定影響的如商品名稱等商業(yè)標識，對自己的產(chǎn)品或服務進行推廣。
一般而言，關鍵詞檢索所涉商標侵權或不正當競爭糾紛中的關鍵詞使用分為顯性使用行為和隱性使用行為。
顯性的搜索是將他人商標或商業(yè)標識作為關鍵詞，且在搜索結果的網(wǎng)頁標題、描述等內(nèi)容中也使用了他人商標或商業(yè)標識。
隱性的搜索行為則是在于僅是將他人商標或商業(yè)標識作為搜索后臺選定的關鍵詞，在搜索頁面中鏈接網(wǎng)頁的標題、描述中不直接呈現(xiàn)，但是當用戶通過該關鍵詞搜索時，被訴侵權的相關內(nèi)容卻會在搜索結果的前列位置中出現(xiàn)。
即搜索出來的內(nèi)容并不包含關鍵詞，現(xiàn)在隱性的搜索行為是有爭議的。
有些觀點認為隱性搜索關鍵詞也構成不當競爭行為，但有些觀點則認為屬于正常的競爭模式。
AI生成物權利歸屬目前無明確規(guī)定
技術調查官破解新型技術審理難題
Q:您如何看待ChatGPT、Sora等AI生成物的權利歸屬問題？
丁麗：現(xiàn)在沒有明確的法律規(guī)定AI 生成物的權利歸屬，但有一些學者已經(jīng)在做相關研究。
總體來說，當下有三種觀點。一種觀點認為權屬應該歸于AI。
第二種觀點認為，雖然用戶使用了比較復雜的提示詞或者數(shù)據(jù)，但是使用者還不能控制AI生成物，AI生成物具有不確定性，所以AI生成物不應當歸屬于使用者。
第三種觀點認為，如果用戶使用的提示詞、數(shù)據(jù)或者模型已經(jīng)達到了獨創(chuàng)性的標準，生成物就可以歸屬于使用者，可以享受作品權利。
現(xiàn)在有的案件還是持第三種觀點，我個人也是比較傾向于第三種觀點。
作為一個法官，我認為這個問題還是要根據(jù)案件的實際情況以及法律的發(fā)展來確定最終的結果。
Q:如何破解新型知識產(chǎn)權案件審理技術難題？
丁麗：我院是全國最早成立技術調查室、建成技術調查實驗室、任命技術調查官和指派技術調查官參與訴訟活動的法院。
其中，技術調查官在案件審理中可以幫助法官理解技術難題。
例如，在涉及5G算法技術的案件中，技術調查官的引入對我們有很大的幫助，他可以幫助我們理解問題，從側面也幫助當事人解決舉證難的問題。
作為一個審理知識產(chǎn)權案件的法官，我認為眼界一定要開闊，要保持對社會生活的敏感度，比如對ChatGPT的應用，知識產(chǎn)權法官都要有所涉獵，到具體的案件中，當事人向你解釋的專業(yè)內(nèi)容，作為法官來說必須要理解。
如果理解不了，就可以由技術調查官來幫助理解，如果還是理解不了，我們還可以咨詢專家，總之一定要把案件搞清楚。
注重強化懲罰性賠償適用
助推新質生產(chǎn)力發(fā)展
Q:如何為高新企業(yè)和群眾提供更高效便捷的現(xiàn)代化訴訟服務？
丁麗：我院有一套完整的遠程訴訟服務體系，逐步建成了以“巡回審判法庭+訴訟服務處”為載體，覆蓋大灣區(qū)、輻射其他地市的跨區(qū)域遠程訴訟服務體系。
在省級以上的高新技術開發(fā)區(qū)，我們都設置了巡回法庭，或者是訴訟服務處，還有遠程的訴訟服務平臺，這個對當事人是非常友好的。
Q:在訴源治理方面有哪些做法？
丁麗：我們在訴前調解方面下了很大功夫，成立了廣東知識產(chǎn)權糾紛調解中心，以駐院律師工作室為核心載體、以特邀調解組織為延伸抓手，實行專業(yè)調解、行業(yè)調解與遠程調解三種模式，從源頭深入推進“一站式建設”，實現(xiàn)“抓前端、治未病”。
此外，我們還會積極地向相關企業(yè)發(fā)送司法建議，通常能夠得到很好的反饋。
Q:“懲罰性賠償”可以發(fā)揮哪些積極作用？
丁麗：知識產(chǎn)權懲罰性賠償是作為對惡意侵權且情節(jié)嚴重的侵權人施以填補損失以外的額外賠償，與補償性賠償合并適用，能夠實現(xiàn)對侵權人的懲罰與遏制功能。
近幾年，我們在懲罰性賠償上做了很多的嘗試，在一些案件中注重強化懲罰性賠償適用，當事人反應非常好。
實施最嚴格的知識產(chǎn)權保護，可以對相關侵權行為起到震懾作用，為科技創(chuàng)新驅動高質量發(fā)展提供堅強保障，助推新質生產(chǎn)力發(fā)展。
Q:下一步有哪些工作設想？
丁麗：面對數(shù)字經(jīng)濟時代涌現(xiàn)的新類型案件，下一步，我們要進一步加強調研，除去對國內(nèi)外相關已有案例進行梳理，我們還要深入企業(yè)調研，特別是加強對新興技術的認知和了解。
此外，我們地處粵港澳大灣區(qū)，也希望在國際層面進一步加強關于數(shù)字經(jīng)濟方面的交流，探索新技術、新業(yè)態(tài)、新領域中的裁判規(guī)則，更好地服務新經(jīng)濟新動能，保護科技創(chuàng)新成果，服務新質生產(chǎn)力發(fā)展。
出品南都政務新聞部
采寫：南都記者 趙青 曾俊豪 實習生趙美琳 謝煒杰 吳飛燕 李洋 通訊員侯潔 羅冠明
?華夏民意網(wǎng)轉載編輯